Bon, faisons simple : le « profit » c’est la plus value en gros. N’importe quel organisme consomme pour vivre. Après ils y a aux extrême,ceux qui ne font que consommer et ceux qui produisent plus qu’ils ne consomment. Entre les deux, plein de nuances. Fondamentalement, vous préconisez de favoriser ceux qui consomment par rapport à ceux qui produisent ou de consommer tous ce que l’on produit sans surplus.
C’est une posture très aristocratique.
Elle correspond mal à l’expérience quotidienne de ceux qui vivent dans les difficultés économique et pour lesquels le « capitalisme » comme vous dites, a été et reste le principal espoir de vivre mieux.
2 ou 3 milliards d’indiens et de chinois sont sortis des famines chroniques et commencent à accéder à des vies presque normales. Et c’est sans parler des autres pays qui sortent de la pauvreté.
Du reste vos élucubrations sur les impôts sur le profit favorisant le travail humain contre le capital fixe confirme votre positionnement aristocratique. Que les pauvres bossent, et non, à des taches plus faciles grâce aux machines.
Il me semble que ce sont des discours de repus.