Citoyen

[«  »Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique...« ]

Pas forcément si les citoyens élisent des représentants qui seront chargés de porter des lois qui seraient soumises en dernier ressort à référendum.
Mieux je pense que le référendum d’initiative populaire , couplé à la démocratie représentative est une bonne formule. Les élus font les lois, les citoyens en proposent et si ils veulent s’opposer à une autre, ils lancent le RIP.
Ainsi seules les lois qui posent problème au peuple ferait l’objet de RIP.

[ainsi la démocratie, le peuple dicte ses volontés, directement, soit par référendum, soit indirectement par des délégués, au mandat unique, tirés au sort parmi le peuple]

Le risque n’est-il pas de tomber dans une république des experts ? Ces citoyens pris au sort, jai du mal. Le jury en france se fait balader par les experts et le juge. je ne vois pas en quoi tirer au sort serait plus sûr que le choix des citoyens.

[Est-ce qu’en France les citoyens sont libres de choisir en dehors des candidats imposés ? Non....]

Mais si ils veulent changer la règle de la cooptation, pourquoi les électeurs n’ont pas élu un qui le propose , ou au moins un dont l’idéologie du parti va dans ce sens ? idem pour la proportionnelle.

[et puis c’est pernicieux un peu cette question, c’est une fausse liberté, pour l’instant, quels sont les »partis de gouvernement«  ? l’ump ou le ps
ou final, au second tour, l’entonnoir nous ramène à cela, on le met ensuite sur la tête]

 ???? Là encore les électeurs l’ont choisi, qui les empêchaient de faire autrement , ils ont bien mis Lepen au deuxième tour une fois.

[commuer le vote blanc en Députés citoyens tirés au sort....ceci pour lutter contre l’abstention, qui est, effectivement un piège à cons en dessous des 50% d’abstention]

je suis contre la reconnaissance du vote blanc ou del’abstention. Pas par idéologie mais pour des raisons pragmatiques. Il y aurait un risque que ceux qui, soient sont anti démocrates soient j’menfoutiste, que sais-je ; qui volontairemnt ferait échouer l’élection (en supposant bien sur que le taux d’abstention annule l’élection). Que fait-on ? on recommence ? Avec d’autres candidats ? D’autres partis ? Et pendant ce temps, ceux que nous sommes censés remplacer restent en place ou y a t- il une régence ? Au bout de combien de temps arrête-t-on le processus ?

[ »Nous sommes donc en démocratie« le ’donc’ est un peu rapide, si le Référendum d’Initiative Citoyenne et Référendum Révocatoire étaient promulgués, ok...le peuple agirait directement, le gouvernement du grand nombre]

Non car si les électeurs n’ont pas voté pour un candidat proposant le RIP, en quoi ne sommes-nous pas moins en démocratie. Le peuple a choisi.

[en résumé, tant que le vote amène à parler à travers une caste spécifique, qui filtre et déforme la vox populi, le mot aristocratie convient mieux et c’est peut être le meilleur système de gouvernance, une aristocratie éclairée, des représentants vertueux qui placent sans cesse l’intérêt général au dessus de l’intérêt particulier]

Mais il arrive que les citoyens élisent un pourri tout en le sachant (des exemples sont hélas nombreux). Et malgré cela nous sommes en démocratie pusique c’est la volonté du »peuple« .

[qui s’interdisent le cumul des mandats, qui baissent leur indemnités (salaire + frais de fonctionnement), les rendant totalement transparents, qui encouragent les référendums populaires, qui assemblent les citoyens pour leur rendre officiellement compte de leurs actions, choix et votes, etc...]

J’adhère à ce programme mais c’est votre programme, encore une fois si les électeurs ne veulent de gens qui font cela, nous serons tout de même en démocratie, puisque c’est la volonté du peuple.

[alors d’accord pour »l’aristocratie éclairée«  ? le pas en avant serait qu’elle le soit (éclairée) par le peuple souverain]
Le terme aristocratie me gêne, je préfère, pourquoi pas »citoyenneté éclairée". Elle est déjà éclairée par le peuple souverain (mal j’en conviens) .

Pour cela il faut et le net nous aide, permettre aux gens de s’intéresser, combattre les manipulateurs, menteurs médiatiques, être chacun rigoureux et exigeant sur ce qui se dit, se fait, se dit de nos représentants. S’efforcer d’être objectif et combattre la mauvaise foi. Et pour rendre hommage à Etienne Chouard, toujours chercher la cause des causes.

PS : Le RIP étant pour moi le premier combat à mener. Car c’est à mon avis à partir du RIP que l’on peut changer tout le reste.