« Ce qui est intéressant est d’une part, qu’on ne s’étonne plus qu’un article propagandiste (lu au 1er degré) puisse exister. »
c’est un réel problème que je me pose régulièrement, et notamment en modération.
Je m’interdis en effet de tous « refus » basé sur l’opinion, me limitant aux défauts techniques relevant du manque de titre ou de l’incompréhension banale.
Mais où donc se situe la limite entre propagande et opinion ? En effet, le portrait de l’auteur en dirait plus long, mais l’honnêteté intellectuelle voudrait qu’on ne juge que la chose écrite, qui dans le cas présent, vous eût mené là où elle m’a mené : dans la confusion.
Mais plus révélatrice est la manière dont, après que j’ai accusé réception de mon fourvoiement, les esprits intelligents, au lieu de s’en réjouir, en ont simplement joui.
Je me pose donc au final moins de questions sur la qualité de la modération que sur celle des commentateurs, plus imbus de leur image que du partage de leurs opinions. Ne pourrait-on pas commencer par supprimer ce système puéril de notation débile qui attire les fameux « imbus » en mal de reconnaissance diverses sur ce site ? Ces notes prolongent -en les déviant du sujet- les bavassements au détriment du fond, dont finalement on se demande lequel il est...
C’est typiquement le cas sur ce fil, mais là, l’auteur y est pour quelque chose, c’est un peu différent.