Patrick Forges Patrick Forges 17 août 2006 22:35

Je viens de prendre connaissance d’un texte que je souhaite vous soumettre et qui concerne l’étude scientifique :

« Il est fort regrettable que la plupart des chercheurs qui travaillent sur le cerveau pratiquent toujours la seule induction et croient que la science consiste à accumuler des faits observables par l’expérience, d’où émanerait la vérité scientifique. La littérature consacrée au cerveau est révélatrice à cet égard d’une immense collecte de faits sur le sens duquel nul ne s’interroge à la lumière d’hypothèses scientifiques. Popper a montré dans The logic of Scientific Discovery (1958) que l’induction n’était pas une méthode scientifique viable. Les avancées de la science viennent idéalement du raisonnement hypothético-déductif, qui consiste à formuler une hypothèse relative à une situation, puis à l’éprouver au moyen de connaissances pertinentes et de sa capacité d’explication. »

Cette remarque a été faite en 1997 par John C. ECCLES - Prix Nobel de Médecine -


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe