Bonjour, Les Bulles.

Vous avez raison, c’est le traité Merkel-Sarkozy qui a été validé et, comme vous, j’en suis fort marri car ce texte ne va pas du tout dans le sens de l’Europe que je souhaite : une entité plus sociale et plus solidaire au service des peuples et non d’une oligarchie.

Pour autant, je ne supporte pas les excès de langage et l’emploi, par exemple, de termes comme « ignominie ». Cette terminologie ne sert absolument pas la cause que vous défendez, et que je partage, car elle enferme les opposants au TSCG dans une attitude peu constructive visant à stigmatiser, vilipender, à honnir tout ce qui ne va pas à 100 % dans le sens qu’ils souhaitent. Comment s’étonner que les idées du FdG aient tant de mal à convaincre au delà de la gauche radicale ? Le prosélytisme passe par la conviction, la patience et la pédagogie, pas par l’anathème et l’invective.

En l’occurence, Hollande s’est heurté à l’opposition quasi unanime des pays du nord alliés de l’Allemagne sur ce texte. Il na donc pas stricto sensu trahi une promesse car la réussite ne dépendait pas de lui seul et la résistance à ses propositions était inscrite dans la logique d’une démarche de ignaturedéjà engagée dans d’autres pays.

Mais tout cela est maintenant du passé, et la lutte à mener n’est plus contre la signature du TSCG mais bel et bien contre ses effets. C’est pourquoi la mobilisation doit maintenant porter sur les conditions de sa mise en oeuvre et notamment, comme le demande... Lagarde pour les pays du sud, sur une application différée du retour aux 3 %. Cela, et l’annulation de la partie de la dette liée aux seules dérives spéculatives et usurières du secteur banquier.