@ l’auteur et à son inconscien(t)-ce

Personnellement, en dehors de son attitude lors de la guerre d’Irak, j’ai rarement trouvé quelque chose de bon dans le style de Chirac. Mais pour le Liban, il a rudement bien joué. Et aujourd’hui il joue encore très bien, en évitant de tomber dans le piège que lui tendent à la fois le Hezbollah (donc l’Iran) et les Américains. Pas folle la guêpe, et c’est très bien. On a déjà donné.

Ainsi, il faudrait partir la fleur au fusil avec une poignée de Malais, de Bengalis et d’Indonésiens et deux ou trois comiques troupiers ? Ce sont des malades qui parlent comme ça. Mais qu’ils y aillent donc, s’ils ne veulent pas eux-même se ridiculiser. En espagne en 36, il y avait des Brigades Internationales. Qu’ils s’offrent un charter jusqu’à Larnaka et qu’ils continuent en bâteau-stop, il paraît que les chypriotes vont faire des navettes.

L’ONU a décidé une mission et tant que cette mission ne sera pas explicitement précisée en détaillant les moyens techniques de l’appliquer, le texte restera une gesticulation. Laissons les Libanais se débrouiller entre eux (puisqu’ils sont incapables de participer à l’élaboration claire et nette de telles décisions) en notant au passage que l’une des premières déclarations d’un officier Libanais retournant au sud du Litani a été : « Nous allons nous déployer A COTE de la résistance ». Tout un programme... La France doit-elle aussi aller s’installer A COTE de la « résistance » pour y retrouver ceux qui ont fait sauter l’immeuble du Drakkar ? Seuls des assassins en puissance peuvent penser ainsi.

Patrick Adam