Mmarvinbear
25 octobre 2012 00:55
On vit bien à quel point le féminisme est tombé bien bas.
De la défense des Droits de la Femme, je me demande si on n’est pas passé à l’androphobie pure et simple...
« Les mères porteuses sont des femmes exploitées par des hommes ou femmes plus argentés, et en aucun cas cette exploitation ne doit être légalisée. »
Pour le moment, le concept de mère porteuse et la GPA ne sont pas des principes légaux en France. En revanche, il l’est dans d’autres pays, en Angleterre, en Russie, en Inde ou dans certains Etats américains, ou cette pratique est encadrée et légale.
Si la situation russe doit être qualifiée de déplorable sur le plan légal, ces autres pays ont mis en place des barrières de protection pour la mère porteuse qui doit donner son consentement, avoir un dédommagement ou une rémunération décente. En Inde par exemple, les femmes qui se livrent à cette pratique sont considérées comme étant sous contrat de travail et rémunérées.
« Or, si les homosexuels font d’aussi bons parents pour les enfants qu’ils ont eu biologiquement, il n’existe aucune assurance qu’un enfant privé de l’éducation par un couple homme-femme ne soit pas de ce fait fragilisé. »
Assertion fausse. Des enfants sont élevés par des couples de même sexe depuis 30 ans aux USA, et ils ne présentent aucun manque à ce sujet. Un enfant élevé avec toute l’attention et l’affection requise n’est pas fragilisé.
« Nous appelons au refus d’une campagne démagogique, qui utilise le thème de la liberté pour, en réalité, instituer une législation qui peut porter gravement atteinte à des droits fondamentaux des femmes et des enfants. »
Cette phrase est purement démagogique en revanche.
Les Droits des Femmes ne sont aucunement menacés par le mariage, tout comme les Droits des enfants ne le sont pas par l’adoption par des couples de même sexe.
« · Les contrats de « gestation pour autrui » doivent être interdits. »
Si vous vous connaissiez un minimum en Droit, vous sauriez que c’est déjà le cas...
· Nous demandons que la question du mariage homosexuel, soit clairement distinguée de celle de l’adoption par les couples homosexuels et du recours aux mères porteuses. : Le droit au mariage et à l’adoption sont liés. On ne peut dissocier un Droit en fonction du sexe de son conjoint. De plus, la question de la GPA n’est pas abordée dans le projet de loi actuel.
· Les couples homosexuels doivent pouvoir se placer sous les règles du mariage relatives aux relations du couple lui-même. : Quel est le sens de cette phrase ???
· L’adoption par des couples homosexuels doivent être possible mais avec des modalités telles qu’aucune confusion ne soit possible pour l’enfant quant à la vraie nature de sa filiation. : Quelle sens faut-il comprendre ici ? Qu’est-ce qu’une vraie « nature de filiation » ? De façon plus large, pensez-vous vraiment qu’un enfant soit assez con pour ne pas se douter de son adoption ?
· L’adoption par des couples hétérosexuels doit rester privilégiée, car ce privilège n’est pas une discrimination, mais l’application du principe de précaution. : Quels seraient les critères de sélection donc ? Un des pères doit-il porter une robe et être assez follasse pour passer pour une femme ? Une des mères doit-elle être astreinte au port de la salopette et au métier de tourneur-fraiseur ?
Nous rappelons enfin que nous demandons que le nom du mari ne soit pas dans les faits imposé aux femmes mariées, et que l’usage du nom du conjoint soit un droit pour les deux époux. : Aucune loi n’impose cela. Si les femmes mariés portent le nom de leur époux, c’est avec leur consentement plein et entier. Elles ont tout le loisir de soulever la question avant le mariage pour régler le problème s’il se pose.
J’ai l’impression qu’à trop vouloir aider, vous n’en deveniez qu’envahissants.
Vous faites la même erreur que bien des groupes et des partis dits de « vraie gauche ».
Vous confondez le fait de penser aux autres, et de penser à leur place.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe