tikhomir 26 octobre 2012 13:25

Pour en revenir au dictionnaire, il est important de se caler sur un dictionnaire fiable. Je rappelle qu’une des techniques de propagande est justement la redéfinition des mots, mais ajoutons aussi le glissement sémantique.

Nous pensons dans un langage, changer le langage, c’est changer ou au moins perturber la pensée

Autre voie de propagande, la charge émotionnelle. Ici, le fait de se poser en victime à réclamer les soit-disant « mêmes droits » et argumentant comme suit « mais puisqu’ils s’aiment » ? La loi n’a pas vocation à avoir de charge émotionnelle.

Il n’y aucune raison de se soumettre à la propagande, parce que ce que les promoteurs de la dénaturation du mariage font, c’est bien de la propagande. Soit ils ont été endoctrinés et diffusent à leur tour la propagande, soit ils sont propagandistes (volontaires et conscients).

Les propagandistes (volontaires et conscients) ont récemment bien joué le coup lorsqu’ils ont changé l’expression « mariage homosexuel » en « mariage pour tous ». Expression qui s’est répandue comme une trainée de poudre car elle palliait assez bien les manques et défauts de la première.

Une voie est étudiée aussi dans la propagande : la performativité (du langage) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Performativit%C3%A9).

Ainsi, le fait même de dire « mariage homosexuel » fait partie de la performativité du langage car l’utiliser le fait exister, même si on est contre.

Devinez qui a beaucoup travaillé à la performativité ? Judith Butler (http://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Butler), grand nom et théoricienne du genre.... Comme par hasard...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe