Non jpm,

c’est vous qui, à force de démagogie et de manque de tenue dans le discours, êtes malhonnête quand vous qualifiez de mauvaise foi ma réponse que votre contre-argumentation (je cite :’’Les véritables pourvoyeurs du revenu de base seront les agriculteurs, les boulangers et tous les gens qui se lèvent le matin’’) a induit très logiquement.

Ainsi, vous cassez mon argumentaire en le détournant, puis vous accusez la réponse que ce détournement provoque : autrement dit, vous m’accusez de vos turpitudes. Mais je suppose que vous êtes formé pour ça.

Vous êtes dans la contradiction quand vous dites d’un coté que ce sont les travailleurs qui vont pourvoir, et de l’autre que les rentiers vont être taxé : soit vous parlez biens et services, et dans ce cas, les fonctionnaires aussi sont pourvoyeurs de richesses, soit vous parlez contribution financière, et dans ce cas, ce bien sont in fine les multinationales qui versent les dividendes, qui seront appelées à payer.

Avec toutes les conséquences qui s’en suivront, puisqu’il est clair, comme le dit si bien jjwaDal ci-dessous : les entreprises ne créent ni emploi ni bien ni services, elles créent du profit, point barre. Si on peut taxer ces gens pour financer un RU, on doit pouvoir les taxer pour faire une véritable politique digne d’un grand pays moderne qui n’est pas écrasé par les dettes, où l’emploi n’est pas un vieux rêve, où les employés sont correctement rémunérés.

Commencez par proposer des solution pour résorber la dette et le chômage avant de chanter comme des sirènes. La maison brûle, l’heure n’est pas au choix des papiers peints.