nico (---.---.28.2) 29 juin 2005 13:42

Effectivement, les correcteurs de rapports n’ont pas attendu cet outil pour identifier les plagiats. La méthode manuelle associée à Google est finalement assez performante.

Lorsque j’avais des rapports pénibles et peu intéressant à faire, j’avais l’habitude de ne chercher ma documentation que dans des ressources non francophones, et j’en faisait une traduction libre. J’ai bien peur que Compilatio ne donne à mes rapports qu’un indice de plagiat très faible.

Le plagiat copié-collé n’est qu’une partie immergée de la fraude. Mais identifier un contenu qui a été traduit ou qui est sémantiquement proche, est loin d’être faisable pour le moment, d’un point de vue computationnel mais aussi et simplement théorique.

Compilatio donc se limite simplement à automatiser l’identification des copié-collés. La vie des plagiaires ne me semble pas menacée.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe