oui, le « contrat » entre le citoyen et l’état est fictif, moral mais concrètement fictif, rien de choquant je trouve

mais c’est intéressant, en effet « contrat fictif » quand un citoyen se soumet à la loi et à l’impôt, c’est contractuel, en retour, l’État doit le protéger le cas échéant, ériger des infrastructures pour la collectivité, etc...

mais « fictif », pourrait-il en être autrement ? techniquement oui, la signature d’un papelard

 pour la dette, si c’est pour construire des écoles, des maternités, des hôpitaux, des crèches, investir dans les énergies renouvelables...les générations futures ne pourront guère nous reprocher d’avoir endetter la force publique pour cela

à noter que pour l’instant la durée moyenne de l’endettement de l’État est de 7 ans et des brouettes, alors le doigt accusateur « vous asservissez vos enfants pour l’éternité » de certains éditorialistes et politiques pour choquer, et privatiser pierre après pierre la force publique est assez trompeur