".mais il avait suffisament d’imagination non mathématique pour réfléchir sur ce problème essentiel que vous survolez avec une indigence consternante"

Question d’opinion. Je trouve au contraire que c’est sa réflexion à lui qui fait preuve d’une indigence consternante. Notamment sur le fait de croire qu’un véritable scientifique peut accepter le mensonge ou l’ignorance qui sont la base même de la société qu’il décrit. Ou encore qu’un scientiste est un eugéniste. Tous ces amalgames douteux entre pouvoir scientifique et divers délire de pseudo-scientifiques en font un roman amusant, mais certainement pas visionnaire.

Il serait temps de dépasser ces bêtises pour vraiment débattre des conséquences d’un pouvoir scientifique.