En résumé, leur premier argument — ça créera de l’activité — est nul puisqu’il s’agirait d’activité artificielle, sans but, qui ne sert qu’à creuser le déficit public, alors que tellement de projets prometteurs ne sont pas financés.

Leur deuxième argument — les gens près de l’aéroport actuel ont le droit de dormir — est du pur clientèlisme, au fond bien abject, et absurde (si des gens s’installent près d’une centrale nuk on déplace la centrale ?).

Leur troisième argument — on va pouvoir construire près de Nantes — est dangereux puisqu’il revient à dire que le contribuable versera directement ses impôts aux prometteurs des terrains. On peut imaginer toutes sortes de corruption, étant donné qu’ils sont incapables de donner un argument solide en faveur de leur projet à Notre-Dame-des-Landes.

La-dessus ils font 100 blessés, les médias nous vendent l’affaire comme étant de la faute d’hooligans ou d’anarchistes. Mon dieu dans quel monde vivons-nous... Mieux vaut en rire allez, il y a un côté poétique aux situations ubuesques. Si on regarde les conférences historiques d’Henri Guillemin on constate que la nature des hommes au pouvoir n’a pas changé. Et pourtant il y a des gars valables, mais les médias font une omerta dessus. Telle est l’équation actuelle de notre contre-civilisation.