joelim
9 décembre 2012 21:56
Faux : l’existant continuerait à marcher, donc je ne vous dis pas la gabégie...
Vous n’avez quà créer une piste qui ne soit pas dans l’axe du centre ville ! J’ai cru comprendre que c’est possible. Ah, et renvoyez le décideur qui a opté pour l’axe actuel, c’est pas une lumière. 
le seuil de piste est à moins de 4 km de celui-ci !
Hou les chochotes, moi aussi je suis à 4 km d’un seuil de piste, et je ne me plains pas. Ceux qui sont à plaindre sont ceux dont les avions passent au dessus de chez eux, mais ils le savaient quand ils ont acheté, donc le contribuable n’a pas à raquer pour qu’ils fassent une plus-value gratuite.
Certes les élus ont choisi, et c’est bien ce qu’on leur reproche ! Un élu corrompu reste corrompu même s’il a été démocratiquement élu, donc pour une décision irresponsable et clientéliste c’est pareil. Le contribuable n’a pas à payer pour l’incompétence et le comportement ubuesque du PS local.
Vous qui ne répondez à aucun de mes arguments répondez au moins à ces deux-là :
- pourquoi privilégier les habitants du centre-ville et pas d’autres quartiers au moins aussi densément peuplés ?
- quand les promoteurs fait des habitations autour du futur aéroport, qu’est-ce qui nous assure qu’en 2025 les élus locaux ne décideront pas de faire payer à la communauté nationale un 3ème aéroport, à cause du bruit ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe