eau-du-robinet,

j’ai regardé plus en détail (je n’ai pas essayé de comprendre le commentaire en anglais) : ma conclusion est que l’augmentation de puissance est due en grande partie à l’augmentation de la surface couverte (= la surface du cercle inscrit). Vous aurez remarqué que le diamètre extérieur de la lentille est de l’ordre de 30% supérieur à celui de l’éolienne. Ce qui fait 70% de surface couverte ( proportionnelle au carré du diamètre). Avec 15% de rendement amélioré, on arrive à deux fois la performance : 1.7*1.15 = 2 (environ).

Mais je crois que ce n’est pas rentable, ni au regard de l’esthétique, ni au regard du coût de fabrication, ni au regard du coût de maintenance.

Je rappelle que la surface de vent, c’est quand même ce qui manque le moins !!!