"Cette manière de réduire l’homme à sa seule part animale est irrecevable« .

Là est bien le débat idéologique : pour moi, c’est de prétendre que l’homme transcende l’animal et la nature qui est irrecevable. Mais l’objet de l’article est bien de montrer qu’on ne peut pas débattre convenablement du mariage pour tous si on ne prend pas conscience de ce débat idéologique sous-jacent. Votre intervention conforte mon analyse.

 »A moins de dire que la seule chose que célèbre le mariage, c’est la poule prête à pondre l’oeuf".

Mais, que vous le vouliez ou non, c’est bel et bien le cas, relisez l’Arrêt qui annule le mariage gay de Bordeaux !