Quelques precisions me semblent necessaires :

1) Les apports de l’IA dans le monde actuel sont tres faibles

2) Faire un article automatique a partir de donnees numeriques et base principalement sur ces donnees, ne me semble ni surprenant ni choquant. Par exemple on peut faire un article sur les entreprises ayant dont le cours de bourse a le plus progresse. En se basant sur le passe on peut ecrire des choses de facon automatique. On peut imaginer exactement la meme chose a propos de resultat sportif. Du genre : il y a un resserrement en tete du championnat. En effet le premier a perdu alors que les 2 et 3 eme ont gagnes etc... Je suis pret a parier qu’il y a peut etre deja pas mal de robots de ce genre qui existent.

3) J’ai appris par le web, en ayant un acces direct aux depeches de l’AP et de l’AFP, que finalement 80% des journaux etaient constitues soit de reprise texto de ces depeches (ce qui n’est pas choquant) soit de reecriture de ces depeches (ce qui est tres choquant). La presse est faible tres faible. En France elle est tres partisane en plus. Enfin, elle ne se vend pas vraiment et ne s’est jamais vendu. De toute facon, la plupart des gens ne la lise pas. Il reste les magazines qui sont beaucoup plus riches en informations. Ceux la disparaitront moins vite.

4) Bien sur qu’il y a des grands noms dans la presse, mais il y a aussi beaucoup de journalistes nuls. Comme je connais bien un domaine, je peux vous dire qu’il est tres rare de ne pas lire des anneries sur ce sujet.