je ne vois pas en quoi c’est n’importe quoi. La détention par Sadam Hussein d’Armes de destruction massive est en effet le motif officiel invoqué par George Bush pour déclarer la guerre à l’Irak. Il n’empêche que l’administration Bush n’a cessé de lier Hussein aux attentats du 11 septembre. Quand tu lis le rapport officiel de la Commission sur les attentats du 11 septembre (ce que j’ai fait), un rapport qu’on peut difficilement accuser d’être conspirationniste, tu te rends d’ailleurs compte que George Bush hésite à attaquer l’Irak dès le lendemain des attentats. Certains de ses conseillers poussent d’ailleurs dans ce sens comme Wolfowitz, si je me souviens bien, en disant que même s’il n’y a pas de lien avéré, dans le doute, il faut attaquer l’Irak. Bush va hésiter avant finalement décider d’attaquer l’Afghanistan. L’utilisation du terme « Axe du mal » par exemple pour parler de l’Irak et des états terroristes remonte à avant le début de l’invasion de l’Irak.