Merci Julius de ce commentaire, il apporte une bouffée de reflexion utile.
Car plutôt que de re jouer la lutte trotskyste/stalinien que l’on voit par trop dans les commentaires, ce qui est interessant c’est d’analyser les causes intérieures de l’échec de la première expériences du socialisme réel. Si le marxisme nous apporte bien une chose importante c’est la dialectique. Les choses évoluent et se modifient sans cesse, et l’analyse politique doit suivre. Votre reproche au stalinisme de ce point de vu est particulièrement pertinent. L’autoritarisme a conduit à une sclérose complète de l’analyse politique, empéchant le parti de jouer son rôle d’avant garde et empéchant le progrès du socialisme.

@ Jaja et l’auteur  : Le socialisme dans un seul pays voilà l’erreur ! Que de dogmatisme. Sans rentrer dans le débat des années 1920, je crois qu’il faut insister sur ce que nous dis Julius. Etre communiste c’est agir pour l’émancipation de la classe des travailleur et arriver à une société sans classe. Cela signifie être capable de penser ce changement en permanence et de tenir compte des évolutions. En un mot d’être une avant garde, pas de se réferer sans cesse à des dogmes.Par exemples c’est les circonstances qui nous disent s’il peut y avoir conjonctions entre les intérets de la Nation et de la classe ouvrière. La Nation n’est pas par nature contre la classe ouvrière. A ce titre, oui le drapeau bleu blanc et rouge de Valmy, de Robespierre, de la résistance au fascisme et à la révolution nationale de pétain, ce drapeau sous l’égide duquel à pu se faire le CNR peut être celui de la classe ouvrière. Lors de la commune que vous cité, les communards n’étaient ils pas les seuls défenseurs de la Nation, alors que les versaillais collaboraient avec l’occupant ? N’oublions pas que le dogme de l’unité de la classe ouvrière au niveau mondial à conduit certains trotskystes à se déshonnorer dans la collaboration ou à appeler à la desertion des soldats alliés lors du débarquement, plutot que de s’engager dans la résistance !

@ aux anticommunistes de tout poil : vos tentative pitoyables de criminaliser le communisme sont une forme de révisionnisme. Elles sont la poursuite logique du plutot hitler que le front populaire, démonstration actuelle que le fascisme est bien le stade suprème du capitalisme.
Par ailleurs, quand on voit que certains veulent faire passer les kmers rouges pour des communistes, c’est stupéfiant. Comment expliquer alors que le Vietnam communiste a du intervenir militairement contre les Kmers soutenus par les pays occidentaux ? De même, la chine n’a de communiste que le nom. C’est le bon vieux capitalisme qui y est à l’oeuvre, tout le monde le constate

Enfin, si l’on veut parler du résultat, la restauration du capitalisme dans les pays de l’est n’a rien d’un succès. L’echec sur le plan économique est complet. Sur le plan des libertés, on voit tout le succès du capitalisme qui a permis d’instaurer un régime au moins aussi autoritaire...