Autre chose : je prends le pari qu’aucune majorité dans notre pays n’accepterait que deux chambes puissent être antagonistes au point que la décision finale puisse relever d’un référendum. D’une part en raison (diraient les constitutionnalistes) du risque élevé de désordre sociopolitique, d’autre part du fait de la quasi impossibilité pour les citoyens de se prononcer sur un texte technique complexe. Bref, une chambre garderait l’avantage sur l’autre, comme c’est actuellement le cas.