Je me suis mal exprimé. Avoir des enfants coute cher et a partir de troisième c’est l’appauvrissement relatif pour toutes les couches de la société. Les aides ne compensent jamais. Elles limitent le phénomène. Notre politique familiale est principalement familiale et pas sociale. Son but est d’assurer le remplacement des génération. Il serait choquant de ne l’attendre que des plus pauvres, c’ est a dire de ceux a qui cela pose le plus de difficultés financières.Subventionner les gosses chez les seuls pauvres.
Dans les années 70 la droite était au pouvoir en continue. C’était aussi l’époque ou l’ascenseur social fonctionnait a plein. C’est a partir des années 80, que les enfants de profs on expulsés littéralement les enfants d’ouvriers des études supérieures.C’est a partir de 1981 que les inégalités cessent de baisser en France pour stagner.
C’est a partir de années 80 que la hausse du nombre d’agents publics devient le miroir de la baisse des emplois industriels. APrés, on peut dire que c’est un hasard et que c’est la faute de la mondialisation. Mais l’épisode de la journée de carence, au nom des « pauvres » fonctionnaires titulaires malades et mal payes de catégorie C, alors que les précaires restent exclus de toute protection montre bien comment les deux phénomènes sont lies. Socialisme et paupérisation.