Lorsqu’un article a pour titre « l’équation de Schrödinger pour les nuls », il est raisonnable d’en attendre :

• une explication simple et concise de ce qu’elle représente ;
  
• une démonstration « simple » ;
  
• éventuellement des exemples d’application.

Je maintiens que ça n’est pas le cas de votre article.

Celui de Wikipédia, qui n’a pas cette prétention (d’être pour les nuls), est bien plus pédagogique à mon goût.

Ce que je voudrais souligner, c’est qu’il me semble contradictoire de vouloir faire un exposé « pour les nuls » d’une équation nécessitant de solides bagages en mathématiques et en physique. Et c’est pourquoi votre article ne peut être bon à mon sens.

Vulgariser la mécanique quantique est possible, il suffit de lire le cantique des quantiques par exemple.