Irina leroyer
22 mars 2013 00:56
@ eau du robinet,
il suffirait d’inciter à ne pas frauder pour enrayer ce cercle vicieux : pensez à l’adage : trop d’impot tue l’impot ! c’est la théorie de Laffer.
Un des problèmes avec la courbe de Laffer, c’est que la dynamique n’y est pas décrite. En effet, elle parle en le sous-entendant de l’équilibre à long terme obtenu. Au contraire, à court terme, la réponse à l’impôt sera globalement linéaire comme dans la partie basse de la courbe. C’est encore plus vrai quand le gouvernement ajoute des impôts rétroactifs ou modifie les règles fiscales le dernier mois de l’année ! Vive la France ! L’adaptation des agents économiques prend un certain temps. C’est après ce temps que l’on revient à la courbe de Laffer. Les nouveaux impôts rapportent donc à peu près ce qui étaient prévu puis s’érodent rapidement au fur et à mesure que les agents économiques optimisent leur situation en minimisant leurs impôts et en maximisant leurs intérêts propres. Cela peu prendre une multitude de forme : utilisation des niches fiscales, diminution de la consommation des produits et services sur-taxés, travailler moins, travail au noir, exil fiscal, ...
l’homme étant majoritairement et naturellement paresseux, il faux l’inciter à travailler, en l’incitant a s’enrichir, ce qui lui permet d’accéder a une nouvelle donne. pour le dissuader de frauder, c’est pareil : si le jeux n’en vaux pas la chandelle, la fraude n’existera pas !
c’est l’exaspération fiscale qui créé le fraudeur !
Irina
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe