maQiavel machiavel1983 28 mars 2013 19:04
@eric Gueguen
- il faut bien se mettre dans la tête que ce genre de réflexions n’est possible que dans une perspective naturaliste et finaliste, mue par un ordonnancement des moyens et des fins,
R / Tout à fait.Cependant je retiens que Marx nie la finalité de la nature ... à la suite d’ Héraclite. Marx serait un moderne ? smiley
- Et puis ça vous aura donné l’occasion de voir combien, au contraire de ce que vous pensez d’ordinaire, l’enquête aristotélicienne est ancrée dans le réel, dans la logique la plus élémentaire, dans la concaténation des moyens (actuels) et des fins (à long terme)
R / C’ est vrai.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe