Mais encore une fois, je ne suis pas contre ce que vous dites, seulement que pour l’heure on est loin de l’observation scientifique.

La science rejette les bases symboliques de l’astrologie, parce qu’elle est elle-même est fondée sur le matérialisme.
Je comprends votre position, vous n’êtes pas particulièrement contre l’astrologie, mais si l’on retourne les choses pour les rendre plus intelligibles voyons ce qui se passe :
Imaginez qu’aucune séparation existe mais que notre esprit veut créer un égo qui évolue dans un monde et, par conséquent, faire la différence entre le « moi » et le « non moi ». La matière est donc créé (mais cela reste une illusion).
Le symbole, c’est ce qui resterait dans notre esprit et qui indiquerait donc que tout est lié.
Par conséquent, je ne vois pas au nom de quoi, il faudrait rendre servile l’astrologie, par ailleurs vieille de plus de 6000 ans, à la « science » actuelle.