Pierre de la Coste

 

Comme JL je n’ai pas besoin de « l’hypothèse dieu » pour fonder ma conviction, mais je ne suis pas d’accord avec lui quand il dit plus loin que "seul l’athée a la possibilité d’être à la fois moral et libre".

 

Cependant, vous semblez lui donner raison sur ce point quand vous précisez, plus loin encore, que vous croyez « à un Dieu bon, qui invente le Bien et le Mal pour permettre la liberté » (on dirait du philouie ! )

 

Un Dieu bon ne peut pas inventer le Mal, et c’est en persistant à croire que si, que c’est bien lui, le Dieu s’affirmant lui-même « jaloux » et punisseur des descendants du fautif jusqu’à la quatrième génération, qui a commandé un très explicite génocide au moins puisque c’est écrit dans l’Ancien Testament, c’est en persistant à croire cela que les chrétiens réduisent à néant le merveilleux message des Evangiles. 

Il n’est nullement fatal qu’ils en restent là éternellement, un chrétien peut être à la fois « moral et libre ».

 

Vous n’avez peut-être pas à « résoudre le mystère de la Grâce » mais, avec "l’Occident en général« , vous avez à combattre la monstrueuse contradiction »qu’il a adoptée", comme vous dites, en trahissant Jésus, cette contradiction qui continue d’alimenter indirectement les meurtres commis au nom de Dieu par des islamistes.

 

En ne combattant pas de l’intérieur la croyance criminogène vous consolidez ce que vous appelez « l’Apocalypse du Progrès » et, entre autres, sa stupide et malhonnête dénaturation, destruction, redéfinition du mariage.

 

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/