Pour ma part et pour en revenir à votre question de base la démocratie a-t-elle besoin de chefs ? , la réponse me paraît être évidement oui , pour cela je me réfère à l’analyse de 2 auteurs .

John Locke tout d’abord qui pose le postulat que certes l’homme aime la liberté mais en craint aussi les excès en cas d’une totale liberté pour tous faisant peser sur chacun un danger jusque dans sa survie , c’est pourquoi l’homme choisit délibérément d’abandonner une part de sa liberté pour garantir sa sécurité et ce au travers de l’Etat , construction abstraite qui par définition doit être incarné par un ou plusieurs individus , c’est à dire le chef .

Certains ont cru que la démocratie était la solution pour garantir l’Etat tout en se passant de chef , mais Jean-Jacques Rousseau a démontré que ce n’était pas le cas , en effet , il explique que la démocratie parfaite ( c’est à dire sans chef ) pour fonctionner suppose que chacun puisse faire valoir son opinion sur tous les sujets , or dans un pays comptant aujourd’hui 67 millions d’habitants et dans un monde où de nombreux sujets supposent des compétences particulières approfondies cela n’est tout simplement pas possible .

Le problème n’est donc cela moi pas de savoir s’il faut un chef mais qui doit être le chef ? comment l’élire ? et comment garantir que son action sera conforme à la volonté du peuple et à ses intérêts ?