Comme je l’ai maintes fois répété dans l’article, je ne considère absolument pas l’entrepreneur comme une inutile larve collée au dos des travailleurs. Ce n’est pas parce qu’on ne fait pas de l’entrepreneur un demi-dieu qu’on le dévalorise.

Evidemment créer et gérer une entreprise demande du travail, mais il ne s’agit pas d’un travail productif : c’est le travail productif effectué par les salariés, mais aussi par l’entrepreneur dans certains cas ( TPE par exemple ) ce qui fait alors de lui un travailleur en plus d’être l’entrepreneur, qui va créer la valeur ajoutée.

Cependant, le travail préalable de l’entrepreneur, ainsi que celui qu’il continue à faire une fois que l’entreprise a « décollé », est nécessaire pour permettre aux travailleurs d’être en situation de créer de la valeur. L’entrepreneur est donc évidement nécessaire à la création de richesse, mais il n’est pas pour autant le créateur de cette richesse : de même que Gustave Eiffel fut nécessaire à l’existence de la Tour Eiffel sans l’avoir pour autant réellement construite.

Après, sur le « pour des créer des emplois il faut des employeurs », on pourrait vous répondre « pour que l’employeur gagne sa vie il lui faut des employés » : la dépendance est à double sens

Enfin, à propos du mépris de la fin du commentaire, je me permettrais juste de dire que c’est le genre de chose qui dévalorise complètement l’argumentation qui précède en faisant apparaît le commentaire comme une simple réaction dogmatique outragée, un peu comme celle d’un Inquisiteur à qui on démontrerait l’inexistence de Dieu. A éviter donc, selon moi.