Traroth Traroth 4 juin 2013 13:57

@Castel :


« Je vous ai déjà dis ce que je pensais de vous, non ? » : Oui, et je vous ai déjà dit que je n’en avais rien à secouer, d’ailleurs. J’en profite pour vous le rappeler...

« ici, nous parlons d »idéologie et de politique, cela n’a STRICTEMENT rien à voir avec la recherche scientifique sur les mystères de l’univers«  : Donc vous dites que vous êtes rationaliste en matière politique, mais pas en matière scientifique. Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Soit on raisonne en terme de relation cause-conséquence, de démonstration, de logique, soit non. Votre position est totalement indéfendable...

 »Et j’en ai vraiment marre que vous soyez suffisamment stupide pour mélanger TOUS les sujets de conversation. L’être humain est un être rationnel, que vous le vouliez ou non«  : Que JE le veuille ou non ? C’est vous qui prétendez que la science n’est qu’une opinion, que la voyance, c’est défendable en l’absence de tout raisonnement logique et de tout argument rationnel ! Vous avez un culot incroyable !!!

 » Si certaines personnes, dont des éminents scientifiques, s’intéressent au paranormal, c’est qu’ils ont, peut-être, raisons«  : Les arguments d’autorité ne m’intéressent pas énormément, mais des »éminents scientifiques« qui croient au paranormal ( »s’intéresser", ça peut vouloir dire tout et son contraire), je n’en connais pas. Vous avez des noms ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe