Mais tu comprends pas ? C’est le social-libéralisme, un système très favorable aux plus riches, qui est pas franchement libéral, à cause du poids de la recherche publique (c’est avec les sous des gens comme toi que les recherches sur les utérus artificiels se font), avec des aménagements à la marge sur le plan de la redistribution pour les laissés pour compte.

C’est très différent du libertarianisme type Tea Party. Eux, leur horizon, c’est la guerre sociale contre les faibles, le conservatisme moral et intellectuel. Le social-libéralisme lui regarde plus vers l’avenir et vers les joies d’une technologie qui est devenue une fin en soi. C’est un peu moins libéral, ce qui fait quand même une grosse différence pour les plus faibles, qui commencent à devenir sacrément nombreux en Occident, baisse du travail nécessaire oblige, sur le plan économique, ça l’est bien plus sur le plan des moeurs. Rien de plus.

Les gays se marient ? Rien à cirer. Pourquoi ça me gênerait ? Par rapport à une signification symbolique du mariage, symbolique qui renverrait à une valeur fonctionnelle réelle dans le corps social, comme par exemple la propriété ou la conception des enfants ? Mais ça fait bien bien longtemps qu’on est passés à autre chose, tu t’en es pas rendu compte ? Il n’y a plus de système de valeur transcendant en Occident depuis des décennies, les signes sociaux ne renvoient plus à rien, ce sont des parodies. Le mariage gay, par sa bouffonnerie, est l’aboutissement ultime du processus. Mais pourquoi l’interdire, alors que tout est joué depuis des décennies ? Ca ne changera rien. Quant aux délires à venir sur le corps humain, la filière homos-adoption souhaitée-GPA n’est que dalle par rapport au clonage des cellules humaines, des animaux, aux fantasmes sur l’immortalité et les prothèses bioniques que l’on commence dès maintenant à implanter. Même si vous l’emportez sur la GPA, vous aurez arrêté un millième du processus.