Il y a tout de même une petite incohérence dans ce que vous dites : si les puits de pétrole tournent en surrégime pour satisfaire une demande qui diminue à cause de la récession économique, c’est la définition même du pic pétrolier. 

Nous vivons bien un pic pétrolier mondial qui nous a été caché... 

* oui vous avez raison l’argument CO2 qui ne sert pas pour le nucléaire, est utilisé à tort pour les EnR intermittentes. Puisque l’intermittence conduit à brûler du gaz naturel. Il suffit de regarder le bilan CO2 de l’Allemagne, du Danemark..

Il y a bien escroquerie. Qui dit escroquerie, signifie intérêt financier. Le but de l’article est situer ces intérêts financiers...

* Il y a un grosse part de bluff dans ITER au débouché plus qu’incertain et de toute manière bien loin du planning évoqué afin d’obtenir des financements.

* maintenant on a constaté le même type de bluff sur la fusion froide. Mais effectivement il n’y a pas de raisons pour condamner les recherches sur cette question.