De plus, vous occultez pas mal de faits historiques... cela donne un ton plutôt bizarre (« vous avez dit bizarre ? ») à votre article... ces faits volontairement oubliés semblent vous arrangez voire vous rassurez par rapport à tout ce que vous pouvez bien penser...
adepte du révisionnisme ? N’avez-vous lu uniquement que des ouvrages made in Nathan ?
Pourquoi ne pas avoir parlé par exemple (et au hasard) de ces ouvrages, recueils des lettres de ces hommes qui ne se seraient battus selon vous « que pour l’argent »... de superbes témoignages... occultés... Etiez-vous dans leurs têtes pour affirmer haut et fort que ces hommes ne se battaient que pour l’argent ? Etiez-vous dans leurs têtes ?
