marco1960 20 juin 2013 09:45

@ECOPHILOPAT,


Votre démonstration pourrait en effet constituer un argumentaire recevable si vous aviez tenu compte de la problématique qui est à l’origine de la réouverture de ’’ce vieux dossier’
’’Réajuster le moins sur le plus’’ oui bien sur mais la réalité est là ; les CAISSES SONT VIDES, donc la solution n’est pas là cher Monsieur,
Quand à la notion de partage, j’ai travaillé pendant 25 ans pour des services d’états (dans lesquels ce qu’on y voit est franchement inadmissible) et ne me suis pas versé de salaire pendant 15 mois pour pouvoir maintenir celui de mes salarié, alors à ce sujet j’ai ma conscience pour moi. 
Vous dévier le fond du problème, nous savons tous qu’il y a des efforts à faire, trouver des économies et vous nous parlez de dépenses supp en alignant le moins sur le plus ???!!?!?!
Et pour finir la jalousie n’est pas de mes valeurs, voyez vous, mes filles m’ont offert un ticket de loto gagnant il y a 2 ans à 2,5 millions d’euros dont j’ai redonné la moitié à des oeuvres ainsi qu’à gens dans le besoin et vis maintenant avec le reste !!! Donc je ne jalouse vraiment personne !!! Et vous me sortez à moi la définition de la ’’solidarité’’ !!! Celle-ci est bien facile dans le dictionnaire en revanche sur le terrain je ne la vois pas bcp...d’autre part ma femme est fonctionnaire, et pendant 25 ans nous avons pu comparer nos fiches de paie, nous avons un cursus similaire, et bien je peux vous confirmer que les diff sont bien là. Ne vous en déplaise.
A travers mon propos, j’aurais espéré que l’on y perçoit l’hypocrisie et la fausse bannière de la gauche qui ne vend que du rêve et ne livre que des cauchemars.
Et encore une fois mes propos sont des CONSTATS, que d’ailleurs la cour des comptes a fait elle ,même, prétendez vous avoir plus d’éléments que cette institution ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe