bon bon, tout ça est bien joli, mais entre 2 larmes sur le sort du « pauvre petit nicolas », personne ne s’est inquiété de savoir ce que les flics et la justice en disent. 

Avant de m’indigner, j’aimerai d’abord savoir ce que l’on reproche réellement à cette personne. Je parle pas de la version tout à fait ignare présentée dans ce texte « il courait devant les flics (pourquoi ?) et s’est fait tabasser sans rien faire » , mais celle des attendus de son jugement.

Parce que j’ai la faiblesse de penser que si un jury l’as collé en cellule pour 2 mois, c’est qu’il y a effectivement une solide raison pour cela. Genre si les flics l’ont rattrapé dans sa course c’est parce qu’il était ralenti par la télé qu’il venait de faucher dans la vitrine du magasin qu’il venait de casser ... ou un truc du genre ...

Pourquoi ne pas tout simplement dire la raison pour laquelle il a eu cette condamnation, celle qui fut invoquée par le tribunal qui l’as condamné.

Et ce texte parfaitement pervers oublie manifestement de le faire, en plus de dissimuler le contexte : l’une des manifs anti mariage pour tous.

C’est exactement le même procédé qu’avait utilisé « le pacte pour la justice » en instrumentalisant un fait divers tragique pour faire passer un arsenal de loi ultra répressive. 

Désolé de déplaire, mais si j’ai une cause à défendre, j’essaie de prendre soin qu’elle en vaille la peine. Compte tenu des informations dont je dispose sur ce cas d’espèce, je me garderai bien de prendre position.