Bonsoir Viva, merci de votre commentaire !

Je ne désire nullement l’appauvrissement des populations. C’est seulement la conséquence qui me paraît inéluctable de l’application adoptée de force peut-on dire des principes Friedmanniens de liberté d’entreprise, incluant le désengagement total des gouvernements dans les matières sociales, la privatisation de la grande majorité des secteurs qui étaient réservés à l’état (et les hausses de prix que cela entraîne inévitablement ex nos cartes d’identités sont devenues caduques depuis que leur fabrication est passée « privé » ce, uniquement pour des raisons de rentabilité, la poste, etc...))

Je dis « de force » parce que c’est en échange de l’application des directives du FMI que nos politiciens négocient l’assurance de nos approvisionnements en pétrole dont les états-unis sont le principal distributeur.

Exemple : Cette situation a forcé Solidarnosc, pourtant mouvement ouvrier très à gauche, d’adopter les principes de gestion du FMI... qui sont eux à l’opposé. Le peuple n’est pas au courant, mais il en subit les conséquences !

D’ici peu, il est fort probable que ces principes ultra-libéraux mènent à un blocage de type « crise » d’une ampleur jamais vue auparavant et sa conséquence sera peut être que l’homme reviendra ipso facto à la loi de la jungle... seuls survivront ceux qui habitent la campagne et sont suffisamment forts pour ne pas se laisser truander par ses voisins, les habitants des villes étant les plus mal logés et amenés à disparaître... (un scénario à la Mad Max, envisageable dans un laps de temps assez court... peut-être une ou deux décennies) selon certains économistes.

Si ce scénario advient, j’ose espérer m’éteindre avant et ne pas y être entraîné, mais ce n’est pas sûr.