@ parkway

« Qui propose ça ? ». On ne peut il me semble pas tellement compter sur les instances dirigeantes diverses et variées, tellement occupées à conserver un minimum de stabilité, et accessoirement, la maîtrise des intérêts qu’elles représentent.

Pour ma part, je considère qu’on oublie parfois sciemment, et la plupart du temps, inconsciemment, que c’est le milieu ambiant qui pourvoit à toute chose : apparition/naissance, suppression/extinction, et cætera. Et la loi de l’équilibre que cela génère nous passe largement au dessus de la tête, au mieux nous la représentons-nous, au pire, cela aboutit à ce qu’il se passe par exemple en Syrie, ou à la stigmatisation des différences pourtant naturelles, ou à nuire à l’intégrité environnementale, et cætera... Pour preuve, les déséquilibres notoires qui se manifestent partout où un pouvoir prétendument légitime insuffle sa politique ou manière de voir les choses, généralement propice à son avantage immédiat... Ce n’est ni un Cahuzac, ni un Sarkozy ou Hollande qui me démentiront, et encore moins un Morsi égyptien, n’est-ce pas ?

Égalons-nous la course des choses avec nos constitutions dénaturant nos rapports avec le milieu ambiant ? Qu’il me paraît illusoire de vouloir y maîtriser quoi que ce soit. Il semble déjà difficile de s’équilibrer soi même munis que nous sommes d’un organe permettant le libre arbitre dans une certaine mesure et parmi d’autres compétences, encore d’avantage en tenant compte du contexte environnant, alors compter sur des représentations majoritairement préoccupées à conserver des situations (en évolution perpétuelle et donc appelées à devenir obsolète) est bien le signe de notre aveuglement coupable à nous approprier un milieu et ce faisant, le figeant, alors qu’il est essentiel lui à l’existence...

Désolé parkway, mais étant peut-être trop réaliste, il me semble qu’on ne peut compter sur personne pour édifier une constitution à visée collective qui respecterait l’état général des choses, son intégrité, et dans le même temps valorisant une création artificielle où nous serions les seuls avantagés, et certains d’ailleurs plus que d’autres, n’est-ce pas Mme Parisot ?

Salutations