Bonjour,
J’aime bien vos commentaires sur les textes des autres car ils forcent souvent à changer d’angle de vue.
Mais un texte complet fait perdre tout son sens à vos remarques tant cela devient ridicule.
Néanmoins, je reconnais, comme « Radix », que le terme « ruissellement » est bien choisi.
C’est ce que l’on fait quand on construit un barrage.
On ammoncelle des milliers de tonnes d’eau « au cas ou », et on laisse ruisseler un filet d’eau pour maintenir l’illusion d’une rivière.
En cas de crise, on vide partiellement ou totalement le barrage pour maintenir la vie en aval.
Mais dans le cas des « riches », quand le fameux « cas ou » se présente (ex : la crise des subprimes), au lieu de taper dans le stock, on l’augmente (la richesse du pays a stagné depuis 2007 alors que celle des plus riches a augmenté de plus d’un quart) et on réduit encore plus le filet d’eau (impôts en augmentation pour la classe moyenne, salaires tirés vers le bas, baisse de la redistribution, ...).
Cependant, il y a un point que je vous accorde : je ne comprends pas que l’on puisse être communiste et que l’on travaille dans le luxe. Comme je ne comprends pas que les mêmes puissent travailler dans la fabrication de mines antipersonnelles et autres armes servant à autre chose qu’à défendre son pays.