Jolie histoire, mais c’est marrant que même dans une histoire d’entreprise qui marche, tu arrives encore à cracher sur les socialistes, la gauche, mélenchon et que sais-je encore.

Surtout si on considère qu’un épargnant ne fait que laisser son argent en banque (l’époque des bas de laine c’est fini), et que la banque investit pour lui. Le crétin de l’histoire, c’est le banquier qu’il est allé voir après avoir vainement sollicité sa famille, qui, lui, aurait du faire son boulot et reconnaitre l’opportunité.
Tiens ? t’en dis pas un mot de ce crétin-là. Il est pas de gauche ?
Bref, le banquier lui a refusé un prêt pour monter sa boîte, et c’est pour ça qu’il a du solliciter son ami. Le reste de l’histoire, c’est juste une histoire d’une entreprise qui réussit, c’est vrai que ça change.

Par contre, sur ta conclusion, Il n’y a pas corrélation entre le bénéfice et l’emploi.
J’observe quand même qu’il y a une corrélation entre les pertes et les licenciements. Mais là encore, c’est pas si simple.
Regarde donc « Roger et moi », de Michael Moore (un immonde gauchiste syndicaliste) qui arrive à faire dire aux RH d’une multinationale que s’ils avaient fait plus de bénéfices aux Etats Unis, ils auraient juste délocalisés plus tôt...