Vous semblez mal informé, monsieur. D’une part, Bayrou a voté contre la Dadvsi. Ensuite, dès le début, défendre un équilibre entre les droits d’auteur des artistes et les logiques de liberté du logiciel a été le but des parlementaires des deux chambres. C’est la doctrine de l’UDF d’ailleurs. Le discours à la tribune de l’assemblée de Bayrou est instructif quant à sa position, comme les positions de l’UDF, comme les interviews et tribunes sur le sujet des parlementaires et de Bayrou : voir le site de l’UDF pour tout cela. Je pourrais y ajouter que les parlementaires en charge de la question ont nettement attaqué Stallmann quand cet été, à l’université d’été, après avoir défendu le logiciel libre (ce qui a plu à tout le monde, mais n’avait pas d’enjeu politique à l’UDF), il s’est mis à défendre la suppression totale du droit d’auteur des artistes (les musiciens n’ayant qu’à vivre de leurs concerts seulement, je cite). Vraiment pas d’ambiguïté là-dedans quant à la défense d’un droit d’auteur équilibré. J’ajouterais que l’UDF, au Parlement européen, avait soutenu la directive sur le droit d’auteur, modérée contrairement à la transposition plus que monstrueuse (ou plutôt vivendiesque) faite par le gouvernement français.