@zen : Ca m’est déjà arrivé d’intervenir dans un forum où je connaissais l’auteur pour donner mon point de vue. Et ça reste un point de vue personnel car, même si je suis le fondateur d’AgoraVox, je ne prétends pas avoir la science infuse et j’admets volontiers de me tromper parfois.

En ce qui concerne T. Crouzet, il m’a jamais donné l’impression d’avoir une démarche intéressée. Qu’on critique un article sur sa qualité intrinsèque ou sur le fond, j’y vois aucun problème. Au contraire. Moi-même, j’ai dis à l’auteur qu’il y avait profusion de « moi-je »... 

En revanche, qu’on extrapole à partir de ça des conclusions sur la personne en disant ouvertement qu’elle est intéressée pour vendre ses bouquins ou soutenir un VIP de la politique, là je suis pas d’accord.

Sur ce dernier point, j’ai lu sur le blog de Crouzet des articles encore plus enthousiaste pour soutenir des petits candidats qui n’ont même pas encore leurs 500 signatures uniquement car il était emballé par leur démarche. Voir par exemple : http://blog.tcrouzet.com/2006/04/29/rachid-nekkaz-un-mec-bien/

Et les mêmes conseils qu’il a donné à Bayrou, il les a donné à ces candidats et il va les donner à n’importe qui veut bien les entendre. Que ces conseils soit pertinents ou pas est un autre débat. Crouzet est un enthousiaste. Chacun a son caractère.

En conclusion, aucun problème pour critiquer le fond ou la forme d’un article (pour lui comme pour n’importe quel autre auteur). Évitons en revanche de tirer des généralités sur la personne sans la connaître.

Et puis c’est vrai, Demian a raison, « Siamo campioni del mondo ! »