Le site n’est pas pyramidal, il est tout simplement vieux et sans moyens en personnes suffisants pour évoluer : une personne et demi pour s’occuper de tout y compris forum, mise en fil d’actualité des discours, interviews, résumés et notes, vidéos, du projet, etc. Cela dit : - n’importe qui peut déposer une contribution au projet sur un thème donné, y compris les personnes qui ne sont pas UDF ; - le forum est ouvert à tout le monde Et où trouvez-vous ça ailleurs ? Je ne vois pas en quoi vous trouvez l’attitude du parti spécialement pyramidale. Militant, j’ai trouvé déjà pas mal d’occasions de parler à des parlementaires, et à Bayrou lui-même, en allant aux Colloques, Journées parlementaires, Université d’Eté, etc. Aucune difficulté non plus au sein de la Fédération où j’ai la parole en commission ou en réunion quand je la demande. L’organisation de la fédération est d’ailleurs faite pour limiter le nombre d’échelons. Les politiques sont tous, sans exception jusqu’ici, très accessibles quand on a quelque chose à dire. Il n’y a pas non plus moins de blogs d’élus que dans les autres partis chez les parlementaires - par parenthèse, celui de Jean Dionis, porte-parole sur le débat GDF-Suez, est intéressant en ce moment. Si vous avez un argument à ce sujet, je suis intéressé, pour y remédier. Tout ce qui se crée de neuf est d’ailleurs fabriqué sur un autre modèle que celui du site, bien sûr, beaucoup plus interactif, comme la série de blogs thématiques de ma Fédération, celle de Paris, en train de naître. On peut certainement reprocher à Bayrou d’attendre trop longtemps pour lancer son blog, certes (une manie de perfectionniste que de sculpter lui-même le concept de son « blog différent » en y prenant le temps au lieu de confier ça à une boîte de com’, mais je ne lui reprocherai pas cela).