Je n’ai pas accès aux manuels scolaires donc je ne peux voir si vraiment il y a une propagande « gauchiste » comme vous dîtes, à l’éducation nationale. J’essaye de me souvenir de mes années de collège et de lycée, mais je n’arrive pas à me rappeler si oui ou non j’ai « subi » une propagande communiste.

C’est possible que vous ayez raison, dans le sens où peut-être en effet ne présente-t-on qu’un seul son de cloche aux gamins. J’en sais rien, raison pour laquelle je ne voterai pas votre article : comment être d’accord ou non quand on n’a pas accès aux documents dont vous parlez ? Par contre, s’il y avait la possibilité d’un second vote : « article intéressant oui non », là je mettrai oui car bien que certaines choses m’ont fait franchement bondir, j’ai tout de même trouvée intéressante la lecture de votre article. J’aime bien lire tous les sons de cloche, me mettre au contact de toutes les opinions, et je lis aussi bien les articles de l’Huma que ceux d’un journal comme Contrepoints.
Un exemple de ce qui m’a fait bondir au plafond (aie, ma tête !), c’est quand vous parlez de la personne licenciée pour ne pas avoir atteint ses objectifs. Heureusement qu’il y a des lois pour protéger les gens de tels licenciements abusifs ! Je ne vois pas en quoi il faut qualifier cela de haine du patron ou de relations conflictuelles. Si l’employé est un fumiste qui arrive tous les matins avec une demi heure de retard, n’en a rien à faire de son travail, va sur internet en cachette au lieu de bosser... là je comprends que le patron ait envie de le mettre à la porte, mais vous n’avez pas l’impression d’aller trop loin avec l’exemple que vous avez pris ?
De plus, lorsqu’on lit votre article, on a vraiment l’impression que si c’était vous qui rédigiez les manuels scolaires, vous interdiriez toute mention de Marx et n’autoriseriez qu’une propagande libérale.  Vous auriez alors tout autant tord que les profs de gauche que vous fustigez, qui préfèrent eux aussi enseigner leurs convictions, oubliant qu’ils ne sont pas là non plus pour politiser les gamins.

Il faut les deux. Il faut les deux sons de cloche, de façon totalement neutre. Ce que peut-être, en effet, l’éducation nationale ne fait pas. Encore une fois je n’en sais rien, je ne sais pas si vous caricaturez ou si vous êtes dans le vrai (au sens où il n’est présenté qu’un seul son de cloche aux gamins, et non dans votre rejet catégorique et définitif des idées marxistes et des « gauchistes » qui ne sont pas toutes à mettre à la poubelle)

Si c’est vraiment le cas, si vraiment il n’y a qu’un seul son de cloche, alors je pense aussi que cela ne peut en aucun cas former l’esprit critique des jeunes. L’idée, c’est de leur enseigner toutes les théories économiques, de leur montrer en quoi leurs partisans pensent qu’elles sont bonnes, et en quoi leur détracteurs pensent qu’elles sont mauvaises, sans que le professeur prenne parti de quelque façon que ce soit, puis ensuite provoquer à partir de cela un débat où chacun est libre d’exprimer son opinion sans que le professeur le « reprenne » (autrement dit le remette dans le droit chemin...), et laisser le jeune se forger au bout du compte sa propre opinion. On peut rêver.

Ne me dites pas qu’aux Etats Unis on présente, et encore moins enseigne, dans les établissements scolaires, l’idéologie communiste. A partir du moment où on décide de prendre parti, de « choisir son camp », on prend le risque de devenir sectaire. Je m’en fiche si certains pensent que je n’ai pas d’opinion politique suffisamment tranchée, si je n’ai pas choisi mon camp (on est en guerre ?) j’essaye seulement de rester aussi neutre que possible pour rester ouverte.

De toute façon dans les média c’est pareil, tel journal est communiste, tel autre est libéral... je disais plus haut ne pas avoir de problème à lire à la fois des journaux communistes et des journaux libéraux, mais je ne connais pas un seul journal qui fasse une présentation neutre d’articles communistes et libéraux. Vous devez pour cela lire plusieurs journaux différents.

L’important, c’est que les parents puissent choisir librement l’école dans laquelle ils mettront leurs enfants. Mais là encore, on décide pour le gamin. Des parents ultra libéraux voudront que leurs gamins le deviennent aussi, des parents communistes formeront leurs enfants à l’idéologie communiste.

De plus, vous ne dites pas dans votre article si les manuels changent ou non lorsque c’est un gouvernement de droite au pouvoir. Après tout, la gauche est revenue au pouvoir seulement depuis peu, l’éducation nationale c’est l’Etat, et je vois mal l’Etat ne pas avoir un droit de regard sur ce qu’on enseigne aux enfants. Il faudrait regarder plus loin et voir si oui ou non il y a eu, au fil de l’histoire, des différences dans les programmes et les manuels scolaires quand c’était la gauche au pouvoir, et quand c’était la droite.