Bonsoir, Dany.

J’approuve le commentaire ci-dessus de Rensk. J’en profite pour copier-coller un commentaire que je viens de poster sur un autre article traitant du même sujet :

Pour des raisons passionnelles, on raconte n’importe quoi sur la Loi Taubira et sur le prétendu « laxisme » de la gauche.

L’auteur écrit « la gauche est convaincue que la prison est l’école du crime ». Faux : ce n’est pas la gauche qui affirme cela, mais de très nombreux rapports d’experts en sociologie de la délinquance, tant en France que dans les autres pays européens, y compris de culture libérale

La prison est, « en tout cas, la cause exclusive de la récidive ». Personne n’a jamais proféré une telle ânerie.

Sur les peines-plancher, il était urgent de se débarrasser de ce déni de justice pour laisser, comme auparavant, les juges statuer sur le cas des délinquants, chaque cas étant un cas particulier. On ne peut en effet, même en cas de récidive, appliquer la même sanction à celui qui vole par nécessité qu’à celui qui vole sans y être poussé par ses conditions de vie.

Quant à la « peine de probation », en réalité dénommée « contrainte pénale », elle a donné lieu à la diffusion, volontaire ou pas, de très nombreuses interprétations fausses et manipulatrices dans la presse. Ce ne sont en effet pas les délinquants condamnés à des peines inférieures à 5 ans qui pourraient bénéficier d’un régime de sanction alternatif à la prison, mais les délinquants ayant encouru lors de leur condamnation une peine inférieure à 5 ans. Autrement dit, seraient concernés par les dispositions de la Loi Taubira une majorité de justiciables condamnés à des peines relativement mesurées, allant de quelques mois à 2 ans de prison, les condamnés à 3, 4 ou 5 ans n’étant pas concernés car ayant encouru sur le papier des peines de 7 ou 10 ans.

La Justice est une affaire de raison, pas de passion !