@ CoolRaoul
C’est d’une stupidité congénitale dans la mesure où, si vraiment, la vitesse tue, il faut aller au bout de la logique et obliger les automobilistes à être immobiles.

Le problème, c’est que sur la route, mécaniquement, c’est la vitesse qui tue vu que le principe d’une route, c’est d’y rouler dessus.

Dans le même ordre d’idée, ce sont les femmes qui enfantent les futurs décédés, emprisonnons les donc pour meurtre ou, au moins, mise en danger de la vie d’autrui ... Ca paraitrait stupide ?
C’est la même avec les limitations de vitesse.

Le problème des limitations de vitesse, ce sont les conséquences :
On doit produire toujours plus, toujours plus vite mais dans le même temps, on devrait ralentir.

Dans le fond, je suis pas contre, j’aimerais bien être le fils de Bolloré et rester immobile sur la plage à boire des cocktails. Le problème, c’est que pour être rentable, mon métier m’impose soit d’être rapide, soit d’être cher ... et c’est la même pour tout le monde.
Donc, ces limitations m’imposent soit de gagner moins, soit d’appauvrir encore un peu plus mes clients.

Alors que les 19°C, ce n’est qu’une question de confort ...

Enfin, ce ne sont pas les limitations de vitesse qui ont permis de diminuer le nombre de morts, mais les progrès faits par les ingénieurs. Les politiciens n’y sont absolument pour rien.
(Ex : Volvo avec sa ceinture de sécurité ... les politiciens n’ont fait que suivre, ce sont les ingénieurs de chez Volvo qui ont mis le procédé au point et qui l’ont généreusement offert à l’Humanité).

Quant à l’impact environnemental, parlons-en ... fermons les usines et arrêtons de travailler, ça pollue ! (Perso, je suis aussi pour)