Merci pour vos remarques.
De façon générale mon propos n’était pas de commenter une intervention ou une absence d’intervention, mais de souligner l’aspect « exporté » de ce conflit avec les intrusions de plus en plus nombreuses de combattants extérieurs à la Syrie qui aujourd’hui rendent une solution de moins en moins probable.
Ces combattants extérieurs ne seraient cependant que 10 000 sur 100 000 combattants estimés. (voir le lien).

Pour une composition de la rébellion, voir l’excellent article du Monde et notamment la carte de la localisation des différents groupes (Voir le lien)

Je répond à quelques messages :

@ amiaplacidus
Comme l’on signalé nombre de commentateurs, une intervention sans l’aval de l’ONU aurait été difficile et à fortiori avec les veto Russe et Chinois. L’intervention en Libye a eu lieu alors qu’on ne dénombrait que 8000 morts. C’est vrai que comparé aux 115 000 morts en Syrie ...

@ Amonbra
Vos remarques semblent plus dictées par vos convictions personnelles que par une analyse des faits.
Je n’ai personnellement pas constaté ou lu beaucoup d’intervention d’Israël ou du « lobby juif » puisqu’il semble que vous parliez de ça...
En revanche effectivement les interventions des pays du golfe semblent largement plus probantes.