Aujourd’hui 26 octobre 2013 15:28

Voici un dossier très intéressant.

Ce n’est pas en l’espèce le nucléaire qui faisait l’objet des travaux critiques de Carmen de Jong, mais l’hydroélectricité. Les intérêts industriels étant les mêmes.

Evidemment, c’était fâcheux alors que l’hydroélectricité nous est présentée comme une alternative au nucléaire. Mais c’est la preuve du retard inexcusable de l’Europe dans le développement de véritables énergies alternatives adaptées à ses ressources réelles.

Nos descendants risquent d’en payer une lourde facture.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe