C’est par le mot « nomade », si vous regardez bien, que j’y suis arrivé (après avoir cité les « nègres »).

Ce n’est quand même pas un mystère que les antagonismes ressortent, et combien dangereusement, entre les « arabes » et les Juifs, de manière réciproque. L’attitude tout à fait contestable d’Israël attise le révisionnisme dûment enseigné en Palestine, en Syrie, en Turquie, etc.

Moi, je rêve que, en la matière, les autorités religieuses et intellectuelles musulmanes condamnent très nettement les propos et attaques antisémites, comme l’imam de Drancy le fait au péril de sa vie. Idem : les Juifs (la communauté judaïque, pour faire chic, mais il y en a plusieurs, des deux côtés) devraient maîtriser leurs extrémistes qui font de la provocation (j’en ai été témoin).

Le problème, c’est qu’on mélange un Etat critiquable, Israël, avec une religion, le judaïsme, alors qu’ils ont aussi peu à voir l’un avec l’autre que la France avec le catholicisme. Même erreur quand on assimile « les arabes » avec l’islam, alors que le plus grand pays musulman est l’Indonésie et qu’il y a notamment des Arabes chrétiens (à qui on mène la vie dure). 

Et, pour faire bonne mesure, il y a des judaïsmes, comme il y a des islams, comme il y a des christianismes. 

Le racisme consiste à flanquer tout le monde dans le même sac.

Et donc, l’anti-racisme ne consiste pas à se censurer, mais à critiquer avec discernement sur des faits et des attitudes précis. AMEN.