A l’auteur,

c’est un article partisan dans lequel vous utilisez des faits historiques en les coulants dans un moule acceptable... or ... la question que vous soulevez et qui est probablement la plus problématique, est bien que Mahomet est un chef de guerre. Point. Ni plus, ni moins.

Dire maintenant que Mahomet ne s’intéressait pas à l’occident et ne prêchait pas la guerre contre l’occident ne nous explique en rien pourquoi, quelques années après la mort du prophète, ses « descendants » s’en prirent à l’occident, manu militari.

en fait, pour tout vous dire, je ne comprends pas la thèse que vous voulez défendre dans votre article ...

- Mahomet n’en veut pas à l’occident ??? « ... ok, ... et alors ? »
- Mahomet est un chef de guerre sanguinaire ??? « nous le savions déjà ... »

soyez plus clair Monsieur Mourey, ou serait-ce la peur de la police de la pensée qui ferait déjà son effet ... ?

Popol