Ils postulent qu’il n’y a que des pauvres absolus et, en conséquence, exigent que le revenu de base inconditionnel couvre toutes les dépenses de tous comme si chacun était dans l’impossibilité absolue de gagner quelque rémunération, par lui-même, en sus du revenu de base inconditionnel.

À les lire, on a le sentiment que le revenu de base inconditionnel rendrait illégitime toute activité rémunérée.
Dangereux raisonnement...
A fortiori, ces commentateurs n’imaginent pas qu’une personne travaillant dans l’économie réelle marchande puisse gagner 10.000 Euros par mois et bénéficier du revenu de base inconditionnel ainsi que sa famille.

Ceci dit, vous n’ignorez pas mon aversion pour la fiscalité en matière de dividende universel à long terme.
Cependant, vous connaissez également mon adhésion au principe d’un revenu de base inconditionnel et immédiat durant une phase transitoire (jusqu’à ce que le dividende universel soit opérationnel).
Mais, la mise en œuvre de ce revenu de base inconditionnel immédiat, durant une phase transitoire, exigera des ajustements délicats entre les cotisations déjà versées, les droits acquis et le nouveau droit au revenu de base inconditionnel afin de ne pas générer de nouvelles iniquités.