exocet exocet 21 novembre 2013 12:12

 

Je ne connaissais pas le blog de Pénélope Bagieu, je l’ai découvert gràce à cet article, en allant juger sur pièces ce blog.


J’ai découvert sur ce blog, que la pétition en question ne s’oppose pas au « chalutage » comme décrit ici, mais au « chalutage en eau profonde », technique ravageuse récente, dont les filets raclent les grands fonds et les transforment en déserts, dans le but de récupérer le peu qui reste après une surpêche intensive depuis 60 ans.


Dans cet article écrit ici, « Raphael M » mèle avec suffisance et un complexe de supériorité injustifié, le vrai et le faux, notamment au sujet du fonctionnement des institutions Européennes, et notamment en prétendant qu’elles mènent une politique « qui exclut les états du processus décisionnel ».


En réalité, les états disposent de moyens légaux de faire des propositions et les défendre devant la comission, et de plus font pression sur les hauts fonctionnaires Bruxellois issus de leurs rangs, pour défendre leurs positions respectives.


Certains états comme la France font en douce des propositions indéfendables, les appuient en sous main, et lorsqu’elles ont été votées, prétendent que cela « a été imposé par Bruxelles ».


Par exemple pour la France : autorisation des antibiotiques tout au long de l’élevage des poulets, tentative de maintien de l’ancien systeme des aides à l’hectare pour la PAC, promotion d’une politique sécuritaire et répressive contre l’information par internet, sous couvert de s’attaquer au terrorisme et à la pédophilie, elle même bien représentée au sein de quelques uns de nos ministres depuis le gouvernement Fillon.


Le faux est aussi de prétendre qu’une pétition massive serait inéluctablement sans effets sur les travaux de la Commission et du Parlement Européen, bien qu’infestés de lobbyistes, mais pas plus que nos ministères et nos Sénat et Parlement nationaux.


Cet article, avec sa dose d’hypocrisie, sa suffisance, son mépris, son complexe de supériorité injustifié, ses erreurs, volontaires ou non, pourrait presque avoir été écrit par un haut fonctionnaire Français.....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe